ARCHI行不行

以一個城市或一個城市街區的生命週期而言，從出生到興盛，再由興盛經歷衰弱或凋零終結，其實都是會經歷的過程，雖然一個城市衰弱的原因，各有不同，有的是就像書中提到多樣性的自我破壞、同質性的大量複製、又或者是其中心的轉移（市區是會移動的），但如果它能從這些問題中，又再度的爬起來，這就是很難人可貴的一件事情。

反觀後火車站地區，在二三時年前是如此的興盛，它受到市區中心的轉移，也可能有受到多樣性的自我破壞（各種同質性批發業者惡性競爭），所以呈現現在的光景，地區外觀的老舊展現出凋零的景象，但是否事實上仍舊是活躍的地區也是值得調查的。而將一地區的人口不外流，並且使他們想將本身居住的地方改善，並提升該地區的狀況，這點是需要思考的，雖然後火車站這地區並不是書中所謂的貧民窟，但也可參考它改善的方法。

看完書中第三部份，個人認為美國許多體制和台灣差異性真的很大，例如借貸、人種方面，其中值得慶幸的是，美國的金融體系，他們將一地區如果信用都不太好，這整地區都成為信用的黑名單，借貸上皆有限制，這無疑的是將一地區的人們置入不好的標籤，也將他們打入地獄一樣（原本信用好的人也借不到錢），無錢可借的人們也只能想到地下錢莊，如此的惡性循環，這地區也陷入不得超生的狀況。反觀台灣可能地太小，所以有關信用的方面是個人化，也顯得較有人性，所以一地區的黑名單在台灣是看不到的，這也是我們該值得慶幸的地方。